#1. Commentaire par Gaby — 21 juillet 2010 à 19 h 17 min
C’est mignon je trouve pas vous ??
Répondre
VA:F [1.9.7_1111]
Score : +9 (+16 / -7)
#2. Commentaire par Gaby — 21 juillet 2010 à 19 h 27 min
Sauf les commentaires bien sur !!
Répondre
VA:F [1.9.7_1111]
Score : +3 (+5 / -2)
#3. Commentaire par Lilly Jones — 21 juillet 2010 à 19 h 28 min
C’est plus mignon que stupide, je trouve !
Répondre
VA:F [1.9.7_1111]
Score : +5 (+8 / -3)
#4. Commentaire par Alicia — 21 juillet 2010 à 19 h 30 min
c’est pas stupide …juste gerbant de miévreries à la sauce bisounours
Répondre
VA:F [1.9.7_1111]
Score : +3 (+13 / -10)
#5. Commentaire par Alice — 21 juillet 2010 à 19 h 35 min
Je ne vois pas pourquoi ça a sa place ici.. C’est mignon, sans non plus être vraiment trop gnangnan. Encore, si c’était une amassé de statuts ainsi à la suite de la même personne, j’aurais compris, mais là..
Répondre
VA:F [1.9.7_1111]
Score : +9 (+13 / -4)
#6. Commentaire par misori — 21 juillet 2010 à 19 h 46 min
ouais si vous voulez mais son statut est con je trouve, c’est niais, ça peut donc avoir sa place ici. mon copain écrirait ça sur fb, bien que je l’aime immensément, bha je me moquerais …
Répondre
VA:F [1.9.7_1111]
Score : -3 (+8 / -11)
#7. Commentaire par Heika — 22 juillet 2010 à 10 h 53 min
Le stupide réside dans « la petite pipe du matin » je suppose, et non pas dans le statut, si ?
Répondre
VA:F [1.9.7_1111]
Score : +8 (+9 / -1)
#8. Commentaire par PaSteak — 22 juillet 2010 à 11 h 06 min
C’est pas parce qu’on est sur « Stupidbook » que la stupidité réside uniquement dans le commentaire originel. En l’occurence, ici, c’est bel et bien la stupidité du commentaire suivant qui est mise en valeur. Donc pour moi, ce post a tout lieu d’être. Mais bravo quand même pour la belle réponse de « D » ^^.
#10. Commentaire par Lila — 22 juillet 2010 à 21 h 17 min
L’intensité romantique du statut est à appréciation personnelle de chacun (de guimauve à romantique tout court), mais bon, là franchement je trouve que c’est pas assez ‘niais’ (ça l’est quand même) pour se retrouver sur SB. Il sert juste à ‘introduire’ les commentaires.
Je pense sincèrement que la stupidbookerie est plus appropriée (sinon entièrement) au commentaire de F. Et la répartie de D fait très bonne figure
Répondre
VA:F [1.9.7_1111]
Score : +1 (+3 / -2)
#11. Commentaire par Amnesya — 1 août 2010 à 0 h 41 min
Ouais ça fait un peu trop, même si c’est mignon. Mais allons arrêtez de critiquer xD parce que je suis sûre que quelqu’un va passer derrière pour dire qu’on est une bande de jaloux aigris (c’est vrai qu’on n’a que ça à faire :X)
Répondre
VA:F [1.9.7_1111]
Score : 0 (+1 / -1)
#12. Commentaire par Etana — 26 avril 2011 à 17 h 22 min
Soit je me fais des idées, soit je suis une des seuls qui a trouvé une anomalie… Ici, c’est une cnversation dans le couple, et l’autre dis à la fin: « Moi, le simple fait de voir —>SON<— sourire, je suis heureux! » Bon, j’me fais peut-être des idées <.<
Répondre
VA:F [1.9.7_1111]
Score : 0 (+0 / -0)
#13. Commentaire par Mikaa — 4 juin 2011 à 16 h 40 min
Stupidbook, Le pire et le meilleur de facebook et de ses utilisateurs ! | Mentions légales | Propulsé par WordPress | Graphisme basé sur un template de Graphical Dream |
Ce site n'est pas affilié ou sponsorisé par Facebook, Inc.
This website is not affiliated in anyway with Facebook Inc, or sponsored by Facebook, Inc.
C’est mignon je trouve pas vous ??
Sauf les commentaires bien sur !!
C’est plus mignon que stupide, je trouve !
c’est pas stupide …juste gerbant de miévreries à la sauce bisounours
Je ne vois pas pourquoi ça a sa place ici.. C’est mignon, sans non plus être vraiment trop gnangnan. Encore, si c’était une amassé de statuts ainsi à la suite de la même personne, j’aurais compris, mais là..
ouais si vous voulez mais son statut est con je trouve, c’est niais, ça peut donc avoir sa place ici. mon copain écrirait ça sur fb, bien que je l’aime immensément, bha je me moquerais …
Le stupide réside dans « la petite pipe du matin » je suppose, et non pas dans le statut, si ?
C’est pas parce qu’on est sur « Stupidbook » que la stupidité réside uniquement dans le commentaire originel. En l’occurence, ici, c’est bel et bien la stupidité du commentaire suivant qui est mise en valeur. Donc pour moi, ce post a tout lieu d’être.
Mais bravo quand même pour la belle réponse de « D » ^^.
C’est élégant… xD
L’intensité romantique du statut est à appréciation personnelle de chacun (de guimauve à romantique tout court), mais bon, là franchement je trouve que c’est pas assez ‘niais’ (ça l’est quand même) pour se retrouver sur SB. Il sert juste à ‘introduire’ les commentaires.
Je pense sincèrement que la stupidbookerie est plus appropriée (sinon entièrement) au commentaire de F. Et la répartie de D fait très bonne figure
Ouais ça fait un peu trop, même si c’est mignon.
(c’est vrai qu’on n’a que ça à faire :X)
Mais allons arrêtez de critiquer xD parce que je suis sûre que quelqu’un va passer derrière pour dire qu’on est une bande de jaloux aigris
Soit je me fais des idées, soit je suis une des seuls qui a trouvé une anomalie…
Ici, c’est une cnversation dans le couple, et l’autre dis à la fin:
« Moi, le simple fait de voir —>SON<— sourire, je suis heureux! »
Bon, j’me fais peut-être des idées <.<
guimauve ok, mais mignon tout plein