Par Camille
Le 23 juillet 2010 à 15 h 22 min
Rien n'est plus dangereux qu'un homme stupide.
- Participez / suivez-nous
Stupidbook, Le pire et le meilleur de facebook et de ses utilisateurs ! | Mentions légales | Propulsé par WordPress | Graphisme basé sur un template de Graphical Dream |
Ce site n'est pas affilié ou sponsorisé par Facebook, Inc.
This website is not affiliated in anyway with Facebook Inc, or sponsored by Facebook, Inc.
On voit le nom complet O_O
Le floutage, zéro …
La photo est niaise, mais bon il y a pire !
alors, on ne floute plus ?
Euh…c’est un peu cul cul mais de là à passer sur Stupidbook…c’est pas hilarant quoi
oui, c’est niais, mais pas de quoi parler de honte, on voit largement pire!
par contre, flouter uniquement les yeux et laisser le nom apparent, c’est vraiment limite de votre part….je flouterais moi meme mes prochaines contributions meme si vous n’aimez pas ça….
Ben, c’est mignon, je vois pas en quoi c’est stupide…
J’ai pas compris l’image .___. …
Quelqun pourrait expliquer ?
Bonjour respect de la vie privée je dis (: .
Je ne félicite pas Camille pour avoir posté ça… C’EST NUL !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ca n’as rien de Stupid ou de marrant…
J’ai pas forcement Compris !
Le mieux serait une explication de camille …
Et un Meilleur Floutage !
Ben moi ça m’a bien fait rire
C’est complètement ridicule !
C’est stupide car beaucoup trop niais (c’est plus mignon à ce stade, pour moi), mais pas marrant.
Puis bon, comme déjà dit, un post raté par l’absence de floutage.
nul besoin d’être insultant à cause de l’oubli de floutage !
@iglouiglou au contraire on préférerait que vous floutiez directement, car niveau vie privée c’est encore mieux si même les admins ne peuvent savoir d’où vient le screenshot
Euh, vous avez pas remarqué que la nana c’était pas la même ?
Glouglou ? Tu vois ça à quoi ? On la voit de dos en bas… Et des cheveux ca se modifie.
A chier comme stupidbook =/ Si on s’fout d’la gueule des gens amoureux, des gens heureux c’est nuuul.. J’préf me moquer de Kikouloool =D
Franchement, la photo est tellement niaise. Parce qu’on est amoureux, Jaccck, on est obligé de faire des montages mielleux pour le montrer à tout le monde, alors que tout le monde s’en fou ? C’est tout de même ridicule comme photo, faut l’avouer quoi …
Ca vaut tous les kikoolol du monde pour ma part !
C’est extrait de Plus belle la vie ? XD
Mais je suis d’acc avec vous, pas de quoi en faire un stupidbook.
C’est stupide, niais, j’aime !
comment on peut faire des montages aussi foireux et kitsch de son couple ? Il ne manque que la cascade et les poneys.
Un peu comme les derniers commentaires, je trouve ça super cucul, kitch…pour moi c’est l’équivalent des kikoolol mais dans le monde des bisounours et c’est complément naze.
Comme quoi, les goûts, les couleurs et le mauvais goût, ça ne se discute pas !
Mais arrêtez tous !! Oui ça mérite un stupidbook c’est niais que ça en peut plus !!!
Oh la la j’aimerais vraiment mais vraiment pas que mon copain fasse un montage aussi nul aussi mielleux aussi niais de notre couple et en plus de l’afficher sur Facebook ..
et pour le respect de la vie privée, c’est bon, personne ne les connait à part eux et leurs amis et ils ont posté cette photo sur Facebook, non ? donc ça veut dire qu’ils aiment étaler leur Amour en public ….
désolé pour la syntaxe maladroite mais ça ma saoulé c’est commentaires ….!!
pardon CES commentaires … désolé !!!
Mee il y a une fonction d’édition maintenant sur les commentaires de stupidbook, il suffit de cliquer sur « éditer le commentaire » après la date de ton commentaire, pour le modifier. Tu as 30 minutes.
donc plus besoin de réecrire un commentaire pour se corriger
je n’ai pas tout compris…En quoi c’est drole?
Héééé ben y a une belle bande de frustrés dans le coin ! C’est pas la peine d’être aigris comme ça les gens !
C’est un montage un peu niais certes, et à titre personnel je pense que je ne ferais jamais ce genre de montage, mais je ne sais pas où certains voient des Bisounours… surtout qu’à la base même sur facebook, c’est sans doute destiné à la famille et/ou à des amis, et que si on a la possibilité de s’en moquer ici, ce n’est que grâce à la « trahison » d’un de ceux-ci (à moins que le contenu de leur profil soit accessible à tous, et ça, c’est stupide).
C’est juste ridicule, et ça rentre parfaitement dans le cadre de stupidbook. Rooms, tu dis qu’il y a « une belle bande de frustrés dans le coin », mais pour qualifier ce post « d’un peu niais », tu dois avoir une sensibilité artistique proche du néant. C’est pas un peu niais, ça mérite la peine capitale tellement c’est du mauvais goût.
Oui, oui, j’ai une sensibilité artistique absolument nulle ! ^^ Et tu as raison, tout les auteurs de photos, ou n’importe quelle « œuvre », voire même paroles qui ne plaisent pas à un imbécile qui s’autoproclame Duc devraient être mis à mort sur la place publique. Dis, dans ton pseudo, t’as pas oublié « Trou » au milieu ?
Il y a beaucoup de frustrés ici… Le mec et la nana s’aiment, ils ont fait un montage d’eux deux en vacances qui n’est pas dégueulasse, ça restera un souvenir quand ils seront plus vieux. Vos réactions « anti-bisounours » sont vraiment stupides, on aime ou on aime pas mais tailler pour tailler c’est ridicule.
Je suis sûr que 80% des gens qui trouvent que cette photo a sa place sur Stupibook sont célibataires. Lui, il a une meuf, eux ils s’aiment. Jaloux va
d’accord avec JIN ROH, qu’est-ce que ça peut faire, ils sont heureux tant mieux pour eux ^^
et pis ce n’est pas parce qu’on sait faire un montage photo qu’on connait les fonctionnalités de facebook par coeur (comme rendre accessible son mur etc. uniquement à ses amis)
Certes je suis célibataire, mais je ne pense pas que mon avis changerait réellement. La photo m’apparaît niaise et pour moi doit rester, dans le meilleur des cas, dans une sphère très fermée. C’est beau uniquement pour les amoureux concernés.
Suis-je frustré franchement de trouver ce montage plutôt ringard et niais ?
Par conséquent « on nem ou on nem pas » mais il y débat et par conséquent cela mérite de passer sur stupidbook.
Tu verras quand tu aimeras assez quelqu’un, ton avis pourrait changer… Je pense que cette nana là préfèrerait un mec qui fait des niaiseries pour elle plutôt qu’un beauf qui critique tout mais passe son temps devant la télé à boire des bières avec ses potes et à mater des nichons sur M6 music…
En fait c’est un peu comme les gens qui critiquent la Saint Valentin
- « Ouais c’est pourri, c’est une fête commerciale »
- « On a pas besoin d’attendre le 14 février pour faire des trucs romantiques »
- etc…
Bah ces gens là ne font rien le 14 février mais les 364 jours restants non plus… Bref. Ca a sa place ici pour certaines personnes oui, on est tous différents.
JIN ROH > Je ne suis pas célibataire, je suis de nature assez romantique, mais là c’est trop et c’est kitsch. J’aime mon copain, plus que tout, mais sérieusement, il fait un montage comme ça, j’aurais honte et j’aimerais encore moins qu’il l’affiche en public.
Une belle photo d’eux deux, simple, sans montage, normale, là ça fait un bon souvenir et c’est mignon. Mais là c’est vraiment très niais.
Alice > Je ne vais pas me répéter sur ce que j’ai déjà dis, mais juste relever le « il l’affiche en public »…
Il n’affiche rien en public, il met ce montage (à mon avis pas forcément réalisé par ses soins, puisque quand je suis allé en Tunisie les mecs qui te prenaient en photo faisaient eux même ces montages avant de te donner le résultat « tout prêt ») sur son Facebook, et bien que je n’ai pas Facebook (donc je peux me tromper) il me semble que seuls nos amis / famille peuvent voir nos photos non ?
Bref, encore une fois pas de quoi tirer à boulet rouge. Un peu kitsch oui, mais romantique pour eux sur le coup certainement.
PS: non ce n’est pas moi sur la photo hein, mais quand c’est pas drôle je le dis, et là je préfère me ranger du côté des gars qui font des montages niais pour leurs copines plutôt que de celui des râleurs qui n’en foutent pas une et pour qui romantisme = 1 rose le soir de la St Valentin.
Mon côté fleur bleue me perdra tiens…
Ben si c’est drôle, c’est trop niais franchement. C’est super d’être amoureux mais faut pas non plus de se croire dans un film (un film qui serait bidon).
Les gens ont le droit d’être heureux comme ils le veulent, franchement ça mérite vraiment pas un Sb. En quoi c’est niais? Faut arrêter quoi, se foutre de la gueule des kikoo ou quoi que ce soit, okay, mais ce foutre de la gueule d’un montage dont, de un, vous n’avez rien à foutre, et de deux, qui montre deux personnes amoureuses, c’est vraiment puéril. J’aimerais bien que l’un ou l’une d’entre vous se retrouve avec une photo de votre couple sur Sb et qu’elle soit affreuse, je saurais m’en moquer aussi!
C’est pas méchant, mais juste histoire de vous imaginer à leur place, en plus super le floutage quoi.
Si les gens n’ont plus le droit de faire ce que bon leur semble .. Pitoyable. Dans ce cas c’est tout Fb qui se retrouvera sur Sb, car les photos de couples, ect, ce n’est pas ça qui manque. Pff. Je moinsoie ..
Mignon oui,stupide …non.
Cette image par sa composition est dégueulasse, ( centré au maximum, les énormes perso ce souriant écrasant les autres ce tenant la main, un mélange ciel-mer-ciel-mer en arrière plan très gerbant)
En plus, l’idée, « un couple se regardant entrain de se regarder en souriant à la plage sous un couché de soleil » franchement … c’est dégoulinant, nombriliste, affreusement kitch, (fait avec un logiciel foireux), on fait pas des choses comme ça, c’est tout. Ou on assume que ça fait pitier
Donc voila c’étais juste une petite analyse d’image, pour vous dire que oui, c’est bien un stupidbook, Ohh!
putain j’ai bien rie surtout le com de moimoi m’a achevé !!! dégoulinant de nombrilisme c’est clair c’est à chier bon au moins on a évité de peu aux chevaux à une Diarrhée de coeur aux anges ou les deux hirondelles !!pfffff qu’est ce que c’est niais je vois souvent ce genre de photo chez les gens de la cinquantaine, pire que dans le titanic !!!!
Ça n’engage que moi mais… quel manque de goût >_<