Par Perska
login
Le 1 mai 2011 à 14 h 09 min   
Nous avons considéré opportun de cacher cette photo dû à la présence de mineurs.

VN:F [1.9.7_1111]
Vote : -90 (42 J'aime / 132 J'aime pas)


36 commentaires »

  1. #1. Commentaire par Tjay — 1 mai 2011 à 14 h 13 min

    Je crois qu’on a atteint l’EPIC WIN là !

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +4 (+6 / -2)
  2. #2. Commentaire par J. — 1 mai 2011 à 14 h 15 min

    Cette nana est vraiment conne et irrespectueuse… Les gamins aussi ont le droit à l’intimité et au respect. Honte à elle…  :evil:

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +45 (+48 / -3)
  3. #3. Commentaire par Alice — 1 mai 2011 à 14 h 18 min

    J’aime bien les parents comme ça. Ca exhibe ses gosses sur son profil et après ça fait passer des chaînes/s’inscrit à des groupes contre la pédophilie :roll:

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +55 (+58 / -3)
  4. #4. Commentaire par obi-wan — 1 mai 2011 à 14 h 23 min

    Pauvres gosses, aucun respect pour eux … J’imagine même pas quand ils seront plus grands et qu’ils vont tomber sur la photo …

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +13 (+18 / -5)
  5. #5. Commentaire par Fred — 1 mai 2011 à 14 h 23 min

    Très bonne initiative pour le floutage…genre de considérations que n’a pas la maman…patéhique!!! :roll:

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +18 (+21 / -3)
  6. #6. Commentaire par Lindsey — 1 mai 2011 à 14 h 27 min

    Et puis genre elle s’occupe même pas de ses enfants qui prennent leurs bain . Elle prefere sa petite personne à se prendre en photo comme une gamine de 16 ans! <—- et ses  gens là arrivent à avoir des gosses ! Chapeau dame nature !

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +28 (+30 / -2)
  7. #7. Commentaire par Milie — 1 mai 2011 à 14 h 31 min

    C’est peut-être pas la maman ? Une  grande soeur  peut-être ?
    A moins que ce soit la nounou, et là c’est pire…

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +30 (+31 / -1)
  8. #8. Commentaire par Dodo — 1 mai 2011 à 14 h 41 min

    Et dire qu’à la base la photographie est un art…

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +31 (+32 / -1)
  9. #9. Commentaire par Arnaud — 1 mai 2011 à 15 h 20 min

    Pour une fois que l’on voit pas de WC en fond… c’est déjà un progrès en soi!

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +27 (+30 / -3)
  10. #10. Commentaire par BLACKOUT — 1 mai 2011 à 15 h 31 min

    Y’en a qui devrait pas être autorisé a se reproduire…

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +10 (+16 / -6)
  11. #11. Commentaire par loo78 — 1 mai 2011 à 15 h 39 min

    J’suis d’accord avec Milie C’est peut etre pas ces enfants!!??
    :shock: Mais se prendre en photo alors qu’on est dans la salle de bain ou dans les WC c’est deja un peu idiot mais là franchement c’est le pire, il y a des enfants derriere et elle a l’air de s’en foutre completement vive le narcissisme!! :evil:

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : 0 (+6 / -6)
  12. #12. Commentaire par Laloupe — 1 mai 2011 à 15 h 50 min

    Rholalala y a peu de choses qui m’énervent autant qu’une fesse de môme floutée. « À une époque » on était nombreux à se balader le cul à l’air, j’ai du mal à croire que de rendre ça hyper-tabou va empêcher certains de s’y intéresser de trop près !

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +10 (+28 / -18)
  13. #13. Commentaire par marion — 1 mai 2011 à 16 h 19 min

    ouais bah laloupe je pense que c’est juste pour éviter que des pédophile se branle sur ce genre de photo que on floutte les fesses de gamin
    après si toi tu kiffe regarder des enfants nu soit mais honte a toi

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : -23 (+12 / -35)
  14. #14. Commentaire par Laloupe — 1 mai 2011 à 17 h 09 min

    Quand je vois un enfant nu, je vois rien de plus qu’un enfant nu.
    Après si toi tu peux regarder un enfant nu que comme un objet sexuel …
    (J’attends le jour où on accusera d’attouchements un papa qui aura torché son môme, hiii ! ) ;-)

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +26 (+33 / -7)
  15. #15. Commentaire par stupidisbetter — 1 mai 2011 à 17 h 31 min

    @Laloupe: C’est une chose de ce balader le cul à l’air, s’en est une autre de les montrer à n’importe qui sur internet, imbécile.
    Bien sur j’ai aussi des photos de moi toute nue à leur age et ça n’as rien de choquant, mais à part ma famille (ce qui est déjà un peu humiliant^^) personne d’autre ne les a vus. Mes parents n’auraient jamais accepté que n’importe quel pervers puisse avoir ce genre de photos de moi dans son ordinateur.
     
    J’ai aussi tilté sur le nom de l’album « moi et les autres »… LOL

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +26 (+33 / -7)
  16. #16. Commentaire par houna — 1 mai 2011 à 18 h 40 min

    et dire que certains parents plus respectueux se font enlever leurs enfants pour moins que ça, les enfants sont dans le bain et la mère (ou autre personne censée les surveiller) ne les regarde même pas, un accident est si vite arrivé…

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +3 (+5 / -2)
  17. #17. Commentaire par nina — 1 mai 2011 à 19 h 14 min

    moi ce qui m’inquiète c’est que la petite est en train de boire quelque chose dans une tasse. J’espère pour elle que ce n’est pas de l’eau savonneuse.:???:

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +5 (+10 / -5)
  18. #18. Commentaire par Taratata — 1 mai 2011 à 20 h 45 min

    Peut-être que c’est la soeur , M’enfin bon c’est pas si affreux quand ont est gosse on s’en fou.

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : -5 (+3 / -8)
  19. #19. Commentaire par Alysha — 1 mai 2011 à 20 h 58 min

    Elle est vraiment bête , il suffit d’une minute d’inattention pour que l’un des enfants ou les deux font un accident , madame préfère « prendre la pose » PFF.

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +6 (+8 / -2)
  20. #20. Commentaire par MOUAHA — 1 mai 2011 à 21 h 12 min

    Les nanas qui savent meme pas quoi foutre de leur vie, qui prenne des photos n’importe ou
    hier j’ai vue une nana avec une copine a elle, prendre une photo dans le magasin …. niveau bouteilles …
     
    (par contre je vois pas pourquoi on le cache)

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +3 (+3 / -0)
  21. #21. Commentaire par admin — 1 mai 2011 à 21 h 21 min

    @MOUAHA: On s’est posé la question, ce n’est pas forcément une image choquante ni rien mais certaines personnes pourraient nous demander de le cacher donc on l’a fait en prévision !

    RépondreRépondre
    VN:F [1.9.7_1111]
    Score : +3 (+3 / -0)
  22. #22. Commentaire par Jérem — 1 mai 2011 à 21 h 22 min

    Hummm ça me fait bander…

    Non je plaisante bien sûr ^^

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : -12 (+6 / -18)
  23. #23. Commentaire par ludi — 1 mai 2011 à 21 h 30 min

    elle a l’air d’etre très jeune pour avoir deja 2 enfants! moi j’opte plutot pour la grande soeur, mais bon ça ne l’excuse pas , les pauvres ils prennent leur bain tranquilles et les voila sur facebook , puis sur stupidbook ^^

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +6 (+6 / -0)
  24. #24. Commentaire par Early — 1 mai 2011 à 21 h 31 min

    Pedobear approves this picture !

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +20 (+20 / -0)
  25. #25. Commentaire par Ladybug — 1 mai 2011 à 21 h 33 min

    Lol, ridicule. Moi perso j’pense que c’est plutôt la tata.
    Et ensuite ça poste un statut de ce genre :

    « Haaan mes choupinééé d’amoureeee de neveu et nièce, j’kiiiiiiff troooo m’OQP de vouuuuuu <3 <3 ma chair é mon saaaan <3 <3 ma life TMTC !!!! <3 <3 <3 <3"

    *vomit*

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +25 (+25 / -0)
  26. #26. Commentaire par Lilith — 1 mai 2011 à 21 h 43 min

    @stupidisbetter: Ceci étant, c’est pas rare de voir des gamins le cul à l’air à la plage, par exemple. Et là tout le monde les voit aussi, non ? Les pédophiles se promènent pas seulement sur le net…
    Ceci étant je suis pas contre le floutage. Mais c’était pour contrer ton « C’est une chose de ce balader le cul à l’air, s’en est une autre de les montrer à n’importe qui sur internet, imbécile. » qui pour moi, sonne un peu faux.
    Perso ce qui me choque c’est pas le fait qu’on voit deux gosses à poil, c’est que la fille publie la photo sans se poser de question alors qu’a priori elle est légèèèèèèèèèrement inconsciente, en plus d’être surement un peu immature.

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +3 (+6 / -3)
  27. #27. Commentaire par stupidisbetter — 1 mai 2011 à 22 h 28 min

    @Lilith:
    J’ai pas vraiment compris, c’est quoi qui sonne faux?
    Je dis pas c’est un truc de ouf, qui faut supprimer direct de ton appareil, mais juste tu le gardes pour toi et ta famille, normal. Un peu de pudeur, t’es 600 amis (ainsi que tout Stupidbook) on vraiment besoin de voir ça? Par « ça » je parle bien de la photo en général qui est sans intérêt, ni bien prise, ni marrante ou quoi. Mettant juste en scène une fille irresponsable :???:
    Oui il a des fous partout mais après on peux vivre aussi, juste moi ça me viendrais pas à l’esprit de montrer mes gosses a poil sur internet. Après si tu trouves ça cool, c’est bien pour toi.

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +4 (+6 / -2)
  28. #28. Commentaire par Miyu — 1 mai 2011 à 23 h 58 min

    @lilith : « Ceci étant, c’est pas rare de voir des gamins le cul à l’air à la plage, par exemple. Et là tout le monde les voit aussi, non ? Les pédophiles se promènent pas seulement sur le net… »
    Il y a quand même une différence entre « être aperçu par un pédophile dans un lieu public » et « servir de support masturbatoire à tous les pédophiles du Net, et ce pour une durée indéterminée puisque l’image est conservée. » C’est un peu comme se faire mater sur la plage en bikini =/= être prise en photo en bikini et diffusion sur le Net (avec risque potentiel de se retrouver sur un site douteux).

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +5 (+6 / -1)
  29. #29. Commentaire par Goru — 2 mai 2011 à 11 h 35 min

    Z’êtes marrants aussi vous , l’album s’appelle moi et les autres , donc elle le savait hein , qu’ils étaient là
     
    Enfin on est d’accord , aucun respect dans tout ça :roll:

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +2 (+2 / -0)
  30. #30. Commentaire par Lilith — 2 mai 2011 à 19 h 16 min

    @Miyu: J’ai déjà vu un mec me prendre en photo alors que j’étais en jupe, résultat : ne plus sortir en jupe ? Je suis d’accord dans le fond avec ta réflexion mais un pédophile reste un voyeur qui ne se promène, encore une fois, pas seulement sur le net.
     
    La photo est plus qu’inutile, a part pour les assistantes sociales à la rigueur mais de là faire les gros choqués parce qu’on voit une zigounette… Après ce n’est que mon avis.

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +1 (+2 / -1)
  31. #31. Commentaire par marion — 3 mai 2011 à 0 h 18 min

    on sait que les pédophiles et autre vicieux sont accros de ce genre de photos, c’est au gens de s’en proteger. le jour ou ça arrivera a vos enfants se sera autre chose. t’en en jupe tu est grande tu est consciente. si ça ne te dérange pas qu’un inconnu est une photo de toi en jupe c’est ton choix. mais la question est les enfants; je ne pense pas qu’il veulent apparaitre a poil sur internet. il faudrais leur poser la question.
    une « zigounette » d’enfant appartient a l’enfant. elle n’a rien a faire sur internet. le jour ou vous aurez des enfants vous comprendrez peut etre ( pour ceux que ça ne dérange pas de voir le sex d’enfant livré en pature sur internet )

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : -1 (+1 / -2)
  32. #32. Commentaire par Aurel — 3 mai 2011 à 11 h 32 min

    Marion ne soit pas de mauvaise foi Lilith n’a jamais dit que cela ne la dérangeait pas qu’un inconnu la prenne en photo en jupe. Tout ce qu’elle essaye de dire c’est qu’il faut calmer la panique morale avec les pédophiles.
     
    Publier une photo sur laquelle une fille sexy apparaît sur facebook c’est prendre le risque qu’un homme se masturbe dessus. La fille n’a certainement pas voulu ça, elle n’est peut-être même pas au courant de la diffusion de sa photo sur facebook et de son degré de confidentialité.
     
    C’est la même chose avec la photo d’enfants nus. On ne peut pas empêcher que quelqu’un en fasse un usage pervers, et alors ? L’écrasante majorité des personnes regardant cette photo n’auront aucune pensée érotique, et celui qui prend la photo n’est pas responsable des quelques déviants. Il n’y a aucune mise en scène érotique des enfants.
     
    Pour rappel, quand bien même un pédophile prendrait du plaisir à regarder cette photo, le sexe d’un enfant ne serait pas pour autant « jeter en pâture », cet enfant ne subirait aucun sévice. Il y a une différence entre désir et passage à l’acte :roll: Le passage à l’acte, il se fait pas sur Internet, il se fait dans les foyers, généralement par l’oncle ou le papy auquel on confie en toute confiance l’enfant…
     
    Ce qui est le plus terrible à mon sens avec cette photo c’est sa mauvaise qualité, le narcissisme de la fille, le manque de surveillance des enfants, pas qu’il y ai deux enfants qui barbotent nus dans l’eau.
     

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +4 (+4 / -0)
  33. #33. Commentaire par stupidisbetter — 3 mai 2011 à 16 h 14 min

    Une dernière précision, (parce que, dans le fond, je m’en fout royalement) C’est pas la « zigounette » qui me choque, c’est le faites de ce dire « Tiens je vais mettre la bite de mon petit frère sur facebook, hihihi croooo mignon » Sachant qu’il a beaucoup de pervers sur le net, normalement t’es sensé protéger ta famille, et avoir le réflexe de ne pas faire ce genre de chose. C’est tout.

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : 0 (+1 / -1)
  34. #34. Commentaire par Lilith — 3 mai 2011 à 17 h 45 min

    @Aurel: Merci, enfin quelqu’un qui a compris mon raisonnement.
    Marion, j’ai jamais dit que ça me faisait plaisir, mais je vais pas étriper le mec ou ne plus sortir en jupe par 40 degrés sous prétexte que quelqu’un pourrait se toucher sur moi (parce qu’on se le dise, t’as pas besoin d’une photo pour te toucher sur quelqu’un…)
    Et comme le dit Aurel’, toi qui parle d’avoir des enfants, je préfèrerais surement qu’on voit la zigounette de mon fils plutôt qu’il se noie dans ma propre baignoire parce que j’ai préféré me prendre en photo que de le surveiller… Mais ça, apparemment toi ça te choque pas.

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : +1 (+1 / -0)
  35. #35. Commentaire par NoDay — 21 juin 2011 à 3 h 28 min

    Y en a qui pètent les plombs total dans les coms!! elle est dans la salle de bain, elle les regardes a travers le miroir, elle est a 15cm d’eux mais la voila « pire mère du monde a qui il faudrait retiré la garde!! »
    1/ faite des gosses, vous comprendrez mieux certaine évidence!
    2/ faite attention a ne pas être juger comme vous jugez si facilement!
    3/dans leurs perversions dégelasse les pédophiles recherchent des relations avec des mioches, pas de vague photos de famille. si ce n’était que ça il n’y aurait pas autant de kidnapping et de tourisme sexuel dans le monde
    —-Vous vous ridiculisez—

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : 0 (+1 / -1)
  36. #36. Commentaire par Jane — 31 août 2011 à 13 h 02 min

    Moi je vote pour la nounou …

    RépondreRépondre
    VA:F [1.9.7_1111]
    Score : 0 (+0 / -0)

Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URL


Laisser un commentaire

Pour ne pas vous faire traiter de KiKooLoL, vous aurez 30 minutes pour éditer votre message et corriger vos fautes


 Stupidbook, Le pire et le meilleur de facebook et de ses utilisateurs ! |  Mentions légales | Propulsé par WordPress | Graphisme basé sur un template de Graphical Dream |
Haut de page
Ce site n'est pas affilié ou sponsorisé par Facebook, Inc. This website is not affiliated in anyway with Facebook Inc, or sponsored by Facebook, Inc.